Travelling isn’t an ethics-free zone. The places we visit are imbued with political and social meaning. Tourism in repressive states should be carefully navigated to avoid giving support to the regime (as much as possible).
Sri Lanka, still in the grip of a political culture that refuses to acknowledge its massacre of Tamils and ongoing oppression of the minority, is a perfect example. I’ve covered here the countless stories in the New York Times travel section that simply ignores any human rights issues on the island and encourages Americans to visit post-war.
Now yet another piece in the Times, this time by Paul Theroux, continues this inglorious tradition:
Just a few years ago Sri Lanka emerged from a civil war, but even as the Tamil north was embattled and fighting a rear-guard action, there were tourists sunning themselves on the southern coast and touring the Buddhist stupas in Kandy. Now the war is over, and Sri Lanka can claim to be peaceful, except for the crowing of its government over the vanquishing of the Tamils. Tourists have returned in even greater numbers for the serenity and the small population. (Amazingly enough, almost the same number of people live in the Indian city of greater Mumbai than occupy the whole of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka.)
At one point Sri Lanka was on the Could Be Your Last Trip list of the traveler Robert Young Pelton. He has made a career of clucking about hazards, descriptions of which fill his books, notably "The World's Most Dangerous Places."
Read also "why we travel" by Paul Theroux
http://www.sikhchic.com/travel/why_we_travel
----------------------------------------------------------------
Google translation: Norwegian
Reising er ikke en etikk-fri sone. De stedene vi besøker er gjennomsyret av politiske og sosiale betydning. Turisme i undertrykkende stater bør være nøye navigeres å unngå å gi støtte til regimet (så mye som mulig).
Sri Lanka, fortsatt i grepet av en politisk kultur som nekter å erkjenne sitt massakren på tamiler og pågående undertrykkelse av mindretallet, er et perfekt eksempel. Jeg har dekket her de utallige historiene i New York Times reiser delen som bare ignorerer menneskerettigheter på øya og oppfordrer amerikanerne til å gå etter krigen.
. Nå enda en brikke i Times, denne gang av Paul Theroux, fortsetter denne Inglorious tradisjonen:
Bare et par år siden Sri Lanka kommet fra en borgerkrig, men selv da tamilske nord var befesta, og kjemper en bak-vakt action, det var turister solte seg på den sørlige kysten og på turné i buddhistiske stupaer i Kandy. Nå krigen er over, og Sri Lanka kan hevde å være fredelig, bortsett fra gol i regjeringen over den beseire av tamilene. Turister har kommet tilbake i enda større tall for ro og den lille befolkningen. (Utrolig nok, nesten like mange mennesker bor i den indiske byen Mumbai større enn okkupere hele den demokratiske sosialistiske republikken Sri Lanka.)
På et tidspunkt Sri Lanka var på kan bli din siste tur liste over de reisende Robert Young Pelton. Han har gjort en karriere av clucking om farer, beskrivelser av noe som fyller hans bøker, særlig "Verdens farligste steder."
No comments:
Post a Comment