UK urges Ban to sack Nambiar, appoint full-time Burma envoy - தமிழின துரோகி வில்லன் விஜய் நம்பியாரை பதவி நீக்குமாறு ஐ.நாவிற்கு பிரித்தானியா அழுத்தம்

இந்திய அதிகாரி விஜய் நம்பியாரை தூக்கி வீசுங்கள் – பிரித்தானியா கோரிக்கை
(தமிழில் செய்தியை வாசிக்க சற்று கீழே நகருங்கள்)

UK urges Ban to sack Nambiar, appoint full-time Burma envoy

Britain has suggested to UN Secretary General Ban Ki-moon that a full-time envoy be appointed to replace Vijay Nambiar, Ban’s interim Burma envoy, the country’s UN ambassador Mark Lyall Grant told reporters in New York last week.

Nambiar, who also serves as Ban’s chief of staff, took on the position of Burma envoy part-time following the departure of Nigerian diplomat Dr. Ibrahim Gambari last December.

Grant made the comment following a UN Security Council meeting on Burma in which Nambiar reported back on his recent two-day trip to Rangoon, during which he met pro-democracy leader Aung San Suu Kyi. The British calls for a full-time replacement for Nambiar were echoed by Mexico’s ambassador to the UN, Claude Heller.

Ban’s deputy spokesman, Farhan Haq, informed Mizzima that Ban had told the ambassadors “that he is considering the idea”, adding that Ban’s office would make an announcement if there was any change of personnel.

Nambiar ignores Burma’s ethnic minorities, critics say
Mark Farmaner of the London-based advocacy group Burma Campaign UK, responded to news that the British government had proposed replacing Nambiar, stating that while his organisation had advocated that Ban and his office take a greater role on the Burma file they were unimpressed with the performance of his chief of staff as Burma envoy.

He said his organisation was “increasingly concerned by the approach of Nambiar, who seems to be following the failed approach of Gambari, thinking that befriending the generals will somehow buy influence. It seems that the dictatorship has got lucky yet again”.

Burma Campaign was extremely disappointed with Nambiar’s handling of Burma’s ethnic question, Farmaner said, adding that: “We are also disappointed that yet again a UN envoy has gone to Burma, met with Aung San Suu Kyi and the generals, and not with key ethnic representatives. The mandate from the General Assembly which Nambiar is acting on is to secure tripartite dialogue, not just dialogue between the generals and Aung San Suu Kyi.”

NLD veteran Win Tin, in a phone interview conducted the night before taking part in Suu Kyi’s meeting with Nambiar, told Mizzima that he would use occasion to urge the UN diplomat to meet leaders of Burma’s main ethnic groups so as to better understand their situation. Despite the request, Nambiar failed to do so during his short trip.

Nambiar said to have let Chinese strongly influence Burma report
The Washington Post reported last month that in August Nambiar had met Chinese UN ambassador Li Baodong days after the US announced its support for the creation of a commission of inquiry to investigate possible war crimes committed by the Burmese regime. The report said that during the “confidential” meeting, Li relayed Beijing’s strong opposition to any such inquiry.

The Post’s Colum Lynch wrote that three separate UN sources privy to the details of the meeting said Li had told Nambiar the proposed Burma inquiry was “dangerous and counterproductive, and should not be allowed to proceed”.

Nambiar by omission appeared to share Chinese opposition to the commission of inquiry. A report in September this year on the Situation of Human rights in Burma, prepared with the assistance of Nambiar in his position as Burma envoy and officially submitted by Ban to the General Assembly, made no mention of the proposed inquiry.

The omission came despite the fact that UN special rapporteur on the situation of human rights in Burma Tomás Ojea Quintana had issued a report in March to the UN Human Rights Council that called for such an inquiry. The September report, while briefly mentioning Quintana’s report also left out any discussion of his conclusion that in Burma there existed a pattern of “gross and systematic” rights abuses which suggested that the abuses were a state policy that involved authorities at all levels of the executive, military and judiciary.

The September report, which is supposed to cover the period from August last year to August this year also left out any mention of the significant Burmese military offences in ethnic areas that occurred during this time, leaving many in the Burma movement deeply concerned.

In a previous interview with Mizzima, senior NLD leader Win Tin said that it was totally unacceptable that the September report neglected to mention the continuing attacks against villagers in eastern Burma. He also said he was deeply disturbed that the report ignored the Burmese Army’s military offensive in the Kokang region of Shan State in August-September last year which the UN itself had estimated forced 37,000 refugees to flee into China.

In response to questions about the glaring omission of rights abuses in ethnic areas, Ban’s spokesman Haq said at a press conference in New York on November 26: “I have no comment on the SG’s [Secretary General] human rights report, which speaks for itself.”

Nambiar allegedly called Suu Kyi out of touch, too hard-line
The calls to replace Nambiar came just days after a widely circulated report by Inner City Press reporter Matthew Russell Lee that sources in the UN had said that after returning from Burma “Nambiar’s internal reporting to UN officials was critical of Aung San Suu Kyi, characterising her as out of touch and somehow too hard-line”.

Haq told Mizzima that Russell Lee’s report “is not accurate”, and that according to Haq, “Mr Nambiar has considerable respect for Daw Aung San Suu Kyi”.

Responding to Haq’s denial, Russell Lee told Mizzima he stood by his story. He said in an e-mail message: “Having spoken with people privy to Mr Nambiar’s report – back within the UN Secretariat – which again was different on the point from what Nambiar said in the Security Council and Group of Friends meeting, Inner City Press stands by its story 100 per cent. Now with the UK, Mexico and others having asked that Nambiar be replaced by another full-time envoy, this double game or doublespeak diplomacy may be less relevant. Mr Haq’s denial gives rise to the question: did Haq even ask to see the internal report before denying it?”

Envoy upbeat on Burma’s election
While Nambiar certainly had not condemned Suu Kyi or the NLD in public, he had made positive statements about Burma’s recent and much criticised elections. In an interview with the BBC Burmese langue service conducted after the election, Nambiar claimed that in Burma “Government formation is taking place. I think there will be new spaces, new slots in the parliament which will open up for by-elections”.

Nambiar also told the BBC that by-elections, held for a single seat or a small number of seats usually held when a politician retires or dies in office would give “small opportunities for increasing the political space for a broader, inclusive involvement”. As Burma’s national election was just held last month it is hardly likely will be any by-elections in the near future.

Role in Sri Lanka during height of civil war still controversial and unresolved

Nambiar remains surrounded in controversy over questions regarding his actions in May last year during the final days of Sri Lanka’s war with the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), aka Tamil Tigers, while he was in the country on behalf of Ban as part of an apparent effort by the UN to stop the bloodshed. Ban sent the former Indian diplomat to Sri Lanka despite that his own brother, retired Indian army general Satish Nambiar, had served as an adviser to the Sri Lankan military for several years.

Marie Colvin, a reporter with The Times of London, wrote that on Monday, May 18, 2009, at 5:30 a.m. she personally called Nambiar in Colombo to relay a message she had received from members of the LTTE leadership, who were surrounded in a bunker with 300 loyalists including women and children, that they were ready to give themselves up to Sri Lankan government troops. According to Colvin the leaders wanted “Nambiar to be present to guarantee the Tigers’ safety”.

Nambiar told Colvin that he had been assured by Sri Lankan president Mahinda Rajapaksa that those who gave up would be safe if they were to “hoist a white flag high”.

When Colvin suggested that Nambiar go personally to witness the surrender he told her it would not “be necessary” and that “the president’s assurances were enough”.

Hours later the lifeless bodies of dozens of members of the LTTE leadership including the two men who told Colvin they were ready to give up, were put on display by a triumphant Sri Lankan government. General Sarath Fonseka, head of the Sri Lankan military at the time, told an opposition newspaper last December that Gothabaya Rajapaksa, the Sri Lankan defence minister and brother of the president had been “given orders not to accommodate any LTTE leaders attempting surrender and that ‘they must all be killed’”.

Foneska, now jailed and facing charges of sedition for making the allegations, said the president, the defence minister and their brother Basil Rajapaksa, a senior presidential adviser were all guilty of war crimes for ordering the summary executions of rebel forces during the final days of battle.

The Times also reported that after arriving in Colombo to survey the situation, Nambiar was briefed by UN staff that they estimated at least 20,000 people had died “mostly by army shelling” during the final stages of the war against the Tigers. The report said Nambiar “knew about but chose not to make public” the UN estimates. When the British Foreign Office revealed the UN estimate, human rights groups demanded an inquiry into the conduct of the Sri Lankan armed forces.

அன்று MGR படத்தில் நஞ்சுள்ளம்கொண்ட ஒரு நம்பியார்,  இன்று UN திரைப்படத்தில் கெட்ட எண்ணம் கொண்டஒரு விஜய் நம்பியார்

பர்மாவுக்கான ஐ.நாவின் தற்காலிகத் தூதுவர் பதவியில் இருந்து விஜய் நம்பியாரை நீக்கி விட்டு நிரந்தரத் தூதுவர் ஒருவரை நியமிக்குமாறு ஐ.நா பொதுச்செயலர் பான் கீ மூனிடம் பிரித்தானியா கேட்டுக் கொண்டுள்ளது.

நியுயோர்க்கில் கடந்தவாரம் செய்தியாளர்களிடம் பேசிய ஐ.நாவுக்கான பிரித்தானியத் தூதுவர் மார்க் லயல் இந்தத் தகவலை வெளியிட்டுள்ளதாக சியாங் மாய் என்ற ஊடகவியலாளர் மிஸ்ஸிமா என்ற இணையத்தில் எழுதியுள்ள கட்டுரையில் தெரிவித்துள்ளார்.

அதில் மேலும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாவது,

கடந்த டிசம்பர் மாதம் நைஜீரிய இராஜதந்திரி இப்ராகிம் கம்பாரி பர்மாவுக்கான தூதுவர் பதவியில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் ஐ.நா பொதுச்செயலரின் பிரதம அதிகாரியாக உள்ள விஜய் நம்பியார் பர்மாவுக்கான தூதுவர் பதவியையும் பகுதி நேரமாகக் கவனித்து வருகிறார்.

இவரை இந்தப் பதவியில் இருந்து நீக்கி விட்டு பர்மாவுக்கு நிரந்தரத் தூதுவர் ஒருவரை நியமிக்குமாறு பிரித்தானியா வலியுறுத்தியுள்ளது.

இதே கருத்தையே ஐ.நாவுக்கான மெக்சிக்கோவின் தூதுவரும் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

இதுதொடர்பாக மிஸ்ஸிமா இணையத்துக்கு தகவல் வெளியிட்டுள்ள ஐ.நாவின் பதில் பிரதிப் பேச்சாளர் பர்ஹான் ஹக், தூதுவர்களின் இந்தக் கருத்துக் குறித்து ஆலோசனை செய்து வருவதாக ஐ.நா பொதுசெயலர் அவர்களிடம் தெரிவித்துள்ளதாக்க் கூறினார்.

பர்மா விவகாரத்தில் ஐ.நாவின் பங்கு முக்கியமானது என்று பிரித்தானியா கருதுகிறது.

ஆனால் பர்மாவுக்கான தூதுவராக உள்ள விஜய் நம்பியார் சிறுபான்மை இனங்களின் நலன்களைப் புறக்கணிக்கும் வகையில் செயற்படுகிறார்.

அவர் அண்மையில் பர்மா சென்றிருந்த போது ஆங் சாங் சூகியையும் பர்மிய ஜெனரல்களையும் சந்தித்திருந்தார்.

ஆனால் அவர் சிறுபான்மையின மக்களின பிரதிநிதிகள் யாரையும் சந்திக்கவில்லை.

எனவே அவர் சிறுபான்மையின மக்களுக்கு எதிராக செயற்படுகிறார் என்ற சந்தேகம் எழுந்துள்ளது.

தொடர்ந்தும் இந்தப் பதவியில் இருப்பது பர்மாவின் சிறுபான்மையின மக்களின் நலனுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தக் கூடியது.

எனவே, அவரை இந்தப் பதவியில் இருந்து நீக்க வேண்டும் என்று பிரித்தானியா கோரியுள்ளது.

அதேவேளை, கடந்த ஆண்டு மே மாதம் சிறீலங்காவில் இடம்பெற்ற போரின்போது சரணடைந்த விடுதலைப் புலிகளும், பெருமளவு பொதுமக்களும் கொல்லப்பட்டதற்கு நம்பியாரின் நடவடிக்கைகளே காரணம் என்ற குற்றசாட்டுகளும் உள்ளன.

கடந்து ஆண்டு மே மாதம் போரின் இறுதி நாட்களில் போரை நிறுத்தி இரத்தக் களரியை தடுத்து நிறுத்த ஐநா உதவ வேண்டும் என்று விடுதலைப் புலிகள் கோரியிருந்தனர்.

அப்போது ஐ.நா பொதுச்செயலர் பான் கீ மூன், இந்தியாவின் முன்னாள் இராஜதந்திரியும், பல ஆண்டுகளாக சிறிலங்கா இராணுவத்துக்கு ஆலோசகராக பணியாற்றியவருமான ஓய்வுபெற்ற இந்திய இராணுவ அதிகாரி சதீஸ் நம்பியாரின் சகோதரருமான விஜய் நம்பியாரை அனுப்பினார்.

மே 18ம் திகதி அதிகாலை 5.30 மணியளவில் கொழும்பில் தங்கியிருந்த நம்பியாரை, தொலைபேசி மூலம் அழைத்த லண்டனை தளமாகக் கொண்ட “த ரைம்ஸ்“ நாளேட்டின் ஊடகவியலாளர் மேரி கொல்வின் என்பவர் விடுதலைப் புலிகள் சரணடைய விரும்புவதாக தெரிவித்துள்ளார்.

விடுதலைப் புலிகளின் அரசியல்துறை பொறுப்பாளர் நடேசன் மற்றும் சமாதானச் செயலகப் பணிப்பாளர் புலித்தேவன் உள்ளிட்ட குழந்தைகளும், பெண்களுமாக 300 பேர் சரணடையத் திட்டமிட்டுள்ளதாக மேரி கொல்வினுக்குத் தெரியப்படுத்தப்பட்டிருந்தது.

சரணடைபவர்களின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த நம்பியார் அங்கு செல்ல வேண்டும் என்று கொல்வின் கேட்டுக் கொண்டார்.

ஆனால் வெள்ளைக்கொடியுடன் சரணடைபவர்களின் உயிருக்கு ஆபத்தில்லை என்று சிறிலங்கா அதிபர் தனக்கு உறுதிமொழி தந்துள்ளதாக நம்பியார் தெரிவித்திருந்தார்.

ஆனால் சில மணிநேரத்தின் பின்னர் சிறிலங்கா தொலைக்காட்சிகளில் நடேசன் மற்றும் புலித்தேவன் உள்ளிட்ட சரணடைந்தவர்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டுக் கிடக்கும் காட்சிகளைக் கண்டதாக கொல்வின் தெரிவித்துள்ளார்.

சரணடையும் விடுதலைப் புலிகள் அனைவரையும் சுட்டுக் கொல்லும்படி சிறிலங்கா பாதுகாப்புச் செயலர் கோத்தாபய ராஜபக்ச தனிப்பட்ட உத்தரவுகளை வழங்கியிருந்ததாக சிறிலங்கா இராணுவத் தளபதி சரத் பொன்சேகா பின்னர் ஊடகம் ஒன்றுக்குக் கூறியிருந்தார்.

இதனைக் கூறியதற்காக அவர் இப்போது சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார்.

சரணடைந்த விடுதலைப் புலிகளையும், பொதுமக்களையும் படுகொலை செய்வதற்கான உத்தரவுகளை வழங்கியதாக பாதுகாப்புச் செயலாளர் கோத்தாபய ராஜபக்ச மீதும், சிறிலங்கா அதிபரின் ஆலோசகர் பசில் ராஜபக்ச மீதும் குற்றச்சாட்டுக்கள் உள்ளன.

அவர்கள் இருவரும் போர்க்குற்றவாளிகளாக இனம்காணப்பட்டுள்ளனர் என்றும் அந்தக் கட்டுரையில் மேலும் கூறப்பட்டுள்ளது.

Kilde: Mizzima